Имеют ли преступники национальность, или О ликбезе для журналистов

14 июля 2011 г. в ряде электронных СМИ появилось сообщение под броской шапкой «В Ростове осудили чечено-ингушскую ОПГ». Агентство РосБалт и сайт 161.ru  прямо поместили в заголовки указание на «чечено-ингушский» характер банды. Но даже сайт прокуратуры Ростовской области, хотя и удержался от подобного соблазна (и на том спасибо информационному каналу «государева ока»), но не отказал себе в сомнительном удовольствии пропечатать уже в самом тексте информации указание на то, что большинство преступников являлось преимущественно выходцами из Чеченской республики и Ингушетии.

По дальнейшем прочтении становится понятно, что речь идет о приговоре участникам организованной преступной группы, признанным виновными в покушениях на сбыт крупных партий героина и сбыте фальшивых денег. Значительная часть из них действительно является уроженцами Чечни и Ингушетии. И может только радовать факт поимки и справедливого воздаяния преступникам. При этом, однако, неважно, какой национальности они принадлежат, какого вероисповедания придерживаются, какого административного или государственного образования уроженцами являются. Давно уже навязшей на зубах фразой стало выражение «у преступников нет национальности». Но разве это не так на самом деле? Или банальность истины отменяет ее суть? Однако вопрос в том, все ли в нашем обществе, особенно те, от кого зависит  формирование общественного мнения, а именно- сотрудники частных и государственных СМИ, придерживаются такой точки зрения?
Вопрос этот невольно возникает, когда читаешь (не столь  уж и редкие, кстати сказать, и даже слишком часто встречающиеся) материалы печатной и электронной прессы, где прежде чем сообщить о «профиле» преступников (о том, за что их собственно арестовали и осудили) натыкаешься на «рапорт» об их этнической принадлежности, который с готовностью представляется зрению и слуху обывателя ретивыми служителями пера и микрофона. На это замечание они нередко любят возражать- мол, это интересно аудитории. А мы, дескать, обязаны ориентироваться на ее запросы. Но позвольте спросить- а в чем же тогда Ваша социальная роль, господа журналисты? И чем Вы отличаетесь от актеров средневекового низкопробного балагана, тешащих грубыми и примитивными шутками безграмотного деревенского жителя? Или от их современных последователей в лице нынешней массовой культуры, пропагандирующей насилие и пошлость под прикрытием все того же «оправдания» — «этого хочет потребитель»?
Журналист-это не коммерция, во всяком случае не только и не столько коммерция. Это и огромная социальная ответственность. Люди, доносящие до общества информацию о происходящем вокруг них, обязаны с особой тщательностью и осторожностью обращаться с этим грозным оружием –информацией. Речь не о том, чтобы скрывать или утаивать что-то (хотя порой больше пользы обществу приносит недоговоренность, чем излишняя детализация, да еще и назойливо преподносимая). Тем более не о том, чтобы что-либо искажать или представлять в ложном свете. Но к чему в статье либо коротенькой заметке, посвященной раскрытию преступления или осуждению преступника выносить в заголовок (!) указание на его национальную принадлежность? Или от того, что фальшивомонетчик –уроженец Ингушетии- его преступный промысел нарушает больше статей УК? А, может, будь он уроженцем Тамбовской или Ивановской областей, в составе преступления появились бы смягчающие обстоятельства? Абсурд, скажете вы и будете правы. Но почему же тогда высокоумные профессионалы, выпускники журналистских факультетов престижнейших ВУЗов, работающие в медиа-профессии не первый год, столь безалаберно обращаются с имеющимися в их распоряжении фактами, превращая сухую информацию в зажигательный снаряд, падающий на самый взрывоопасный участок российского порохового погреба- национальные отношения? Уж они как никто другой обязаны знать, сколь большую опасность представляет подобная вольность в условиях такой страны, как Россия, само существование которой зависит от межнационального согласия и гармонии.  Прошлогодние события на Манежной показали, как легко медиа-образ «внутреннего врага», старательно пестуемый в первую очередь СМИ, кинематографом, всеми иными отраслями зарабатывающей на обывательских стереотипах масс-культуры,  по итогам бытовой драки может привести к широкомасштабным столкновениям с трагическими последствиями. Да и без всякого Манежа это было понятно- мало нам, что ли, опыта межнациональных конфликтов последних десятилетий- а ведь тогда по крайней мере, не было открытой пропаганды межнациональной розни и национальные проблемы старались загонять вглубь. Это тоже не выход, как показала история. Они, эти загнанные вглубь противоречия, выплеснувшись и будучи старательно подогреты и направлены в нужное (вернее –ненужное, вредное) русло, уже разрушили  одну великую страну-СССР. И сегодня всем, кто толкает на этот гибельный путь его правопреемницу- Россию, следует всеми возможными средствами помешать сделать правопреемницей СССР на пути к распаду и самоликвидации. Это наша страна- страна всех народов,  в ней живущих. Это наш дом. А разрушать наш дом мы не позволим никому- ни преступникам, вне зависимости от их национальной принадлежности, ни борзописцам, считающим, что свои провокационные материалы они строчат на пользу аудитории. Но ведь и мы тоже- их аудитория. Те, для кого межнациональное согласие в стране –не пустой звук и получение прибыли привлечением читателя- зрителя- слушателя броскими заголовками, не задумываясь о последствиях- не смысл профессии. И мы не позволим морочить нам голову и ставить под угрозу целостность нашей страны и ее единство.